臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,123,20090917,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第123號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第465 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6 月20日晚間9 時50分許，駕駛車牌號碼6522-ND 號自用小客車沿彰化縣和美鎮○○路由北往南方向行駛，行經上開路段與彰和路交岔路口欲左轉彰和路時，其本應注意汽車駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼KPQ-572 號重型機車沿彰和路由東往西方向經上開交岔路口遇紅燈停車等候，亦疏未注意應在機車停等區域內停車等候號誌變換，而超越停止線及跨越分向限制線停車，迨被告乙○○發現時已然閃避不及，導致所駕駛之自用小客車前車頭撞擊告訴人所騎乘之機車右側車身，告訴人因此人車倒地，受有右側近端脛骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
交通法庭 審判長法 官 余仕明
法 官 葛永輝
法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 陳如玲