臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,易,790,20091030,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第790號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現於臺灣彰化看守所羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4623號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案老虎鉗壹支、T型扳手貳支、三角扳手貳支、梅花扳手貳支、活動扳手貳支、開口扳手肆支、剪刀壹支、一字起子壹支、十字起子壹支、尖嘴鉗壹支、線剪壹支，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠乙○○曾於民國（下同）93、94年間，因毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高等地方法院臺中分院以93年度上訴字第1870號、本院以94年度訴字第950號，各判處有期徒刑1年2月確定，嗣經入監接續服刑，於96年7月16日因減刑及縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）。

㈡乙○○竟不知悔改，於98年5月20日17時50分許，意圖為自己不法所有，騎乘車牌號碼KXR-272號機車，攜帶其所有客觀上足供作為兇器使用之老虎鉗1支、T型扳手2支、三角扳手2支、梅花扳手2支、活動扳手2支、開口扳手4支、剪刀1支、一字起子1支、十字起子1支、尖嘴鉗1支、線剪1支等工具供預備竊盜之用，前往彰化縣員林鎮○○路○段坡姜巷248弄旁甲○○之廢棄養豬場裡面（該處門未上鎖），停妥機車後隨身帶著上述工具，進入豬寮內，先以上開老虎鉗剪斷該處之電線收拾好（計達8公斤），並隨手拿起在旁之磚塊敲下該處不繡鋼水管1支（達4公斤），而竊取電線及水管得逞，正欲將之搬上機車離去之際，旋為巡邏之警員當場查獲，並扣得上開工具。

二、認定事實所憑之證據及理由：㈠被告於警詢、偵查中、本院審理中，對上述事實均坦白承認。

㈡告訴人甲○○於警詢之指訴。

㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及扣押照片10張。

㈣扣案T字板手2支、開口板手4支、十字起子1支、剪刀1支、一字起子1支、老虎鉗1支、尖嘴鉗1支、線剪1支、三角板手2支、梅花板手2支、活動板手2支。

㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：㈠刑法第321條第3款之「擕帶兇器」，其兇器之種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅者均屬之。

且只需行竊時有擕帶此種具有危險性之兇器已足，並不以擕帶之初即有行兇之意圖為必要。

而扣案鉗子既能剪斷電線，且質地堅硬，其客觀上對人之生命、身體、安全具有危險性，可供為兇器使用，核屬「兇器」甚明，其餘板手、起子、剪刀、老虎鉗、尖嘴鉗、線剪等物，亦同樣構成兇器，被告進入豬寮時乃是先從機車內取出該工具等隨身攜帶，當構成攜帶兇器無誤。

故被告係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。

㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。

㈢量刑審酌：被告素行不佳，不知收斂，毒品與竊盜相伴而生，被告因毒癮而一再行竊，惡性不輕，不宜輕縱，被告自述作過資源回收，曾在葬儀社工作等情，被告坦承犯行，經通緝始被逮捕到案，又未賠償被害人，犯後態度不能稱為良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

㈣扣案之工具一批，被告供稱為以前作板模工時使用的，為被告所有之犯罪工具，宣告沒收之。

四、適用法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。

㈡刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。

本案經檢察官王元郁到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 施秀青
【附錄本案論罪法條】
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。