設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第963號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現羈押在臺灣彰化看守所
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵緝字第四七三、四七四、四七五號、九十八年度偵字第六五四六、六七四○、七一九八號）及移送併案審理（九十八年度偵字第七八四
七、七八四八號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○雖預見將行動電話ＳＩＭ卡提供予他人，可能幫助取得行動電話ＳＩＭ卡之人作為實行詐欺取財犯罪使用，藉以隱匿其真實身分，而躲避犯罪偵查機關追查，竟於不違背其本意下，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國九十八年二月十二日某時許，隨同真實姓名、年籍不詳之成年男子，前往臺中市某通訊行，申辦門號0000000000號行動電話後，旋即以新臺幣（下同）六百元之價格，出售予該成年男子。
其後，該成年男子及其所屬之詐騙集團成員即以門號0000000000號行動電話（下稱上開行動電話門號）作為聯絡工具，先後於如附表所示時間，以如附表所示方式，詐欺如附表所示被害人，致使各該被害人陷於錯誤，分別於如附表所示時間，匯款如附表所示金額，至如附表所示帳戶內。
嗣經如附表所示之被害人發現受騙，並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經壬○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官、臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官、臺北縣警察局中和第一分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官、丙○○訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長，臺中市警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長，分別令轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及臺北市政府警察局文山第二分局、臺北縣警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後移送併案審理。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第二百七十三條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；
除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判；
刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一分別定有明文。
本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，迭經被告甲○○於偵訊、本院審理時，坦承不諱，核與證人即被害人辛○○、戊○○、壬○○、己○○、丙○○、丁○○、乙○○、證人陳慧洳、簡慧如、陳美靜、江濠屹、王子強、蔣有成於警詢時，證人即被害人庚○○於警詢、偵訊時，證述之情節相符，並有辛○○之臺北市政府警察局北投分局大屯派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、刑案紀錄表、陳報單、受理各類案件紀錄表、臺灣銀行自動櫃員機交易明細單、江濠屹之臺灣中小企業銀行帳戶開戶申請書、交易明細表、庚○○之臺北縣警察局中和分局中和派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託銀行自動櫃員機交易明細單、臺灣中小企業銀行臺中分行九十八年三月二十三日九八臺中字第○○一五一號函及隨函檢送之江濠屹帳戶開戶資料、交易明細表、中華郵政股份有限公司桃園郵局九十八年三月四日桃營字第○九八○一○○二二○號函及隨函檢送之王子強帳戶開戶基本資料、交易明細表、戊○○之臺中市警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雅虎奇摩取得新密碼確認信、帳號ｈｕｉ_ｊｕ_ｃｈｅｎ申設資料及ＩＰ位置查詢結果、壬○○之臺北市政府警察局北投分局光明派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、壬○○之妻邱必佳之渣打銀行活期存款帳戶存摺、己○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、基隆市警察局第二分局光濱派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式、受理刑事案件報案三聯單、中華郵政郵局自動櫃員機交易明細單、丙○○之臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細單、臺灣新光商業銀行東湖分行九十八年三月六日九八新光銀東湖字第八號函及隨函檢送之蔣郭美瑗帳戶開戶資料及交易明細表、丙○○之臺北市政府警察局大安分局臥龍街陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、丁○○之臺北縣政府警察局新店分局江陵派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、丁○○之郵局自動櫃員機交易明細單、板信商業銀行九十八年三月十日板信集中字第○九七四七○二四七號函及隨函檢送之黃茂純帳戶開戶資料及交易明細表、乙○○之臺北市政府警察局文山二局興隆派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、遠東商業銀行網路自動櫃員機轉帳交易通知及交易紀錄、板信商業銀行九十八年三月十日板信集中字第○九七四七○二四七號函及隨函檢送之黃茂純帳戶開戶資料、交易明細表、露天拍賣網站登入ＩＰ紀錄各一份、雅虎奇摩網站檢舉詐欺回函二份、雅虎奇摩拍賣網頁資料、露天拍賣網頁資料各三份在卷可稽，足徵被告自白確與事實相符。
本件事證明確，被告幫助詐欺取財之犯行，應堪認定。
三、被告甲○○提供行動電話ＳＩＭ卡予他人，供他人作為實行詐欺取財犯罪使用，雖未參與詐欺取財之行為，然其顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。
被告以提供行動電話ＳＩＭ卡予他人之一行為幫助正犯犯八次詐欺取財罪，係以一行為觸犯八個幫助詐欺取財罪名，屬同種之想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重論處。
另公訴人雖未敘及如附表編號七、八所示之幫助詐欺取財犯行（即九十八年度偵字第七八四七、七八四八號移送併案審理部分），然檢察官就犯罪事實之一部提起公訴者，其效力及於全部，此為刑事訴訟法第二百六十七條所明定，此部分幫助詐欺取財之犯行，與前揭論罪科刑之業經起訴部分，具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
再被告係幫助他人實行詐欺取財犯罪，爰依刑法第三十條第二項規定，按詐欺取財正犯之刑減輕之。
爰審酌被告將其行動電話ＳＩＭ卡交付予詐欺集團使用，其個人所得之不法利益雖均屬有限，然造成偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員極為困難，致使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度不容小覷，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害金額尚非甚鉅，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官蕭有宏到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 陳秀香
附表：甲○○幫助詐欺取財案件
┌──┬───┬───────────────────┬──────────┐
│編號│被害人│詐騙時間及方式、匯款時間及金額 │匯入帳戶 │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│一 │辛○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│江濠屹（所涉詐欺取財│
│ │（起訴│以電腦透過網路連線至「雅虎奇摩」拍賣網│罪嫌，另由臺灣臺中地│
│ │書誤載│站上，刊登虛偽之拍賣ＳＯＮＹ牌、ＫＤＬ│方法院以九十八年度易│
│ │為劉旳│－四六Ｘ一型號液晶電視之廣告，致辛○○│字第二三一四號審理中│
│ │濃） │於九十八年二月十九日下午三時四十六分許│）開設之臺灣中小企業│
│ │ │，在上開拍賣網站發現該訊息後，即陷於錯│銀行臺中分行帳號○五│
│ │ │誤，利用網路下單標得該商品，詐騙集團成│0000000000│
│ │ │員隨即以被告所提供之上開行動電話門號作│二一號帳戶。 │
│ │ │為聯絡工具，詐稱辛○○已標得該商品等語│ │
│ │ │，使被害人於同日下午三時五十五分許，前│ │
│ │ │往設在臺北市中山區○○○路○段一五○號│ │
│ │ │之臺灣銀行自動櫃員機，依照指示匯款二萬│ │
│ │ │六千元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│二 │庚○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│江濠屹上開臺灣中小企│
│ │（起訴│以電腦透過網路連線至「雅虎奇摩」拍賣網│業銀行帳戶。 │
│ │書誤載│站上，刊登虛偽之拍賣任天堂ＮＤＳＬ遊戲│ │
│ │為熊比│機之廣告，致庚○○於九十八年二月十九日│ │
│ │心） │下午三時三十四分許，在上開拍賣網站發現│ │
│ │ │該訊息後，即陷於錯誤，利用網路下單標得│ │
│ │ │該商品，詐欺集團成員隨即以被告所提供之│ │
│ │ │上開行動電話門號作為聯絡工具，詐稱熊心│ │
│ │ │比已標得該商品等語，使庚○○於同日下午│ │
│ │ │三時四十六分許，前往設在某統一超商內之│ │
│ │ │中國信託銀行自動櫃員機，依照指示匯款四│ │
│ │ │千元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│三 │戊○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│王子強（所涉詐欺取財│
│ │ │以電腦透過網路連線至「露天」拍賣網站上│罪嫌，另由臺灣桃園地│
│ │ │（起訴書誤載為奇摩拍賣網站），刊登虛偽│方法院以九十八年度審│
│ │ │之拍賣任天堂ＮＤＳＬ遊戲機之廣告，致許│易字第九○六號審理中│
│ │ │乃文於九十八年二月十九日晚上八時三十三│）開設之中華郵政股份│
│ │ │分許，在上開拍賣網站發現該訊息後，即陷│有限公司桃園郵局局號│
│ │ │於錯誤，利用網路下單標得該商品，詐欺集│0000000號、帳│
│ │ │團成員隨即以被告所提供之上開行動電話門│號0000000號帳│
│ │ │號作為聯絡工具，詐稱戊○○已標得該商品│戶。 │
│ │ │等語，使戊○○於同日晚上八時三十三分許│ │
│ │ │，經由國泰世華銀行網路自動櫃員機，依照│ │
│ │ │指示匯款四千元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│四 │壬○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│王子強上開中華郵政公│
│ │ │以電腦透過網路連線至「雅虎奇摩」拍賣網│司帳戶 │
│ │ │站上，刊登虛偽之拍賣ＣＡＮＯＮ牌、Ｇ一│ │
│ │ │○型號數位相機之廣告，致壬○○於九十八│ │
│ │ │年二月十九日晚上八時許，在上開拍賣網站│ │
│ │ │發現該訊息後，即陷於錯誤，利用網路下單│ │
│ │ │標得該商品，詐欺集團成員隨即以被告所提│ │
│ │ │供之上開行動電話門號作為聯絡工具，詐稱│ │
│ │ │壬○○已標得該商品等語，使壬○○於同日│ │
│ │ │晚上九時十分許，經由渣打銀行之網路銀行│ │
│ │ │，依照指示匯款八千六百元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│五 │己○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│王子強上開中華郵政公│
│ │ │以電腦透過網路連線至「雅虎奇摩」拍賣網│司帳戶 │
│ │ │站上，刊登虛偽之拍賣ＳＯＮＹ Ｅｒｉｃ│ │
│ │ │ｓｓｏｎ牌行動電話之廣告，致己○○於九│ │
│ │ │十八年二月十九日晚上十一時許，在上開拍│ │
│ │ │賣網站發現該訊息後，即陷於錯誤，利用網│ │
│ │ │路下單標得該商品，詐欺集團成員隨即以被│ │
│ │ │告所提供之上開行動電話門號作為聯絡工具│ │
│ │ │，詐稱己○○已標得該商品等語，使己○○│ │
│ │ │於同日晚上十一時十分許，前往某中華郵政│ │
│ │ │公司自動櫃員機，依照指示匯款四千三百元│ │
│ │ │。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│六 │丙○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│蔣郭美瑗（起訴書誤載│
│ │ │以電腦透過網路連線至「雅虎奇摩」拍賣網│為蔣郭美援、出賣該帳│
│ │ │站上，刊登虛偽之拍賣ＮＩＫＯＮ牌、Ｄ九│戶之蔣有成所涉詐欺取│
│ │ │○型號數位相機、任天堂ＮＤＳＬ遊戲機之│財罪嫌，另由臺灣士林│
│ │ │廣告，致丙○○於九十八年二月二十日下午│地方法院以九十八年度│
│ │ │四時許，在上開拍賣網站發現該訊息後，即│審簡字第四二六號審理│
│ │ │陷於錯誤，利用網路下單標得該商品，詐欺│中）開設之臺灣新光商│
│ │ │集團成員隨即以被告所提供之上開行動電話│業銀行東湖分行帳號一│
│ │ │門號作為聯絡工具，詐稱丙○○已標得該商│0000000000│
│ │ │品等語，使丙○○於同日下午五時五十四分│二六八一五號帳戶。 │
│ │ │許，前往設在臺北市○○○路○段二三六號│ │
│ │ │之富邦銀行和平分行自動櫃員機，依照指示│ │
│ │ │匯款二萬五千元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│七 │丁○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│黃茂純（通緝中）開設│
│ │ │以電腦透過網路連線至「露天」拍賣網站上│之板信商業銀行興南分│
│ │ │，刊登虛偽之拍賣ＰＳ３遊戲機之廣告，致│行帳號0000000│
│ │ │丁○○於九十八年二月二十日中午十二時四│0000000號帳戶│
│ │ │十九分許，在上開拍賣網站發現該訊息後，│。 │
│ │ │即陷於錯誤，利用網路下單標得該商品，詐│ │
│ │ │欺集團成員隨即以被告所提供之上開行動電│ │
│ │ │話門號作為聯絡工具，詐稱丁○○已標得該│ │
│ │ │商品等語，使丁○○於同日下午四時八分許│ │
│ │ │，前往某中華郵政公司自動櫃員機，依照指│ │
│ │ │示匯款六千六百二十元。 │ │
├──┼───┼───────────────────┼──────────┤
│八 │乙○○│由詐欺集團內真實姓名、年籍不詳之成年人│王子強上開中華郵政公│
│ │ │以電腦透過網路連線至「露天」拍賣網站上│司帳戶（二萬五千元部│
│ │ │，刊登虛偽之拍賣ＳＯＮＹ牌數位相機、任│分）；黃志宏（所涉詐│
│ │ │天堂ＮＤＳＬ遊戲機之廣告，致乙○○於九│欺取財罪嫌，另由臺灣│
│ │ │十八年二月十九日晚上九時三十分許，在上│臺北地方法院檢察署檢│
│ │ │開拍賣網站發現該訊息後，即陷於錯誤，利│察官偵查中）開設之元│
│ │ │用網路下單標得該商品，詐欺集團成員隨即│大商業銀行豐原分行帳│
│ │ │以被告所提供之上開行動電話門號作為聯絡│號000000000│
│ │ │工具，詐稱乙○○已標得該商品等語，使李│五四五九○號帳戶（八│
│ │ │致祥於同日晚上十時一分許，經由遠東商業│萬一千九百七十九元部│
│ │ │銀行網路自動櫃員機，依照指示匯款二萬五│分）。 │
│ │ │千元。其後，詐欺集團內真實姓名、年籍不│ │
│ │ │詳之成年人，復於同年三月十日晚上七時五│ │
│ │ │十八分許，向乙○○佯稱可將先前遭詐騙款│ │
│ │ │項匯回云云，致乙○○陷於錯誤，於同日晚│ │
│ │ │上八時三十四分許，經由遠東商業銀行網路│ │
│ │ │自動櫃員機，依照指示匯款八萬一千九百七│ │
│ │ │十九元（移送併辦意旨書誤載為八萬一千九│ │
│ │ │百九十六元）。 │ │
└──┴───┴───────────────────┴──────────┘
附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者