臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡上,198,20091026,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度簡上字第198號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院98年度簡字第1545號98年7月17日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第115號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載，事實、證據及理由（如附件）。

二、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例均可參照。

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。

三、原審認定之事實，業據上訴人即被告於本院第二審坦白承認，核與證人即告訴人乙○證述情節相符，並有被害人乙○之行政院衛生署彰化醫院診斷證明書1紙在卷可稽，上訴人即被告之犯行洵堪認定，原審依被告之個別情況、犯後態度等一切情狀，依其職權行使，於法定刑度內量處被告甲○○拘役50日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，核無違誤或不當之處，上訴人徒以原審判決量刑過重提起上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本件經檢察官林于人到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 羅永安
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官 謝鈴玉