臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,1762,20090914,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1762號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5675號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊水罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補充：㈠被告先後多次竊水使用之行為，係基於一竊水決意，於時間、空間密接之情形下接續為之，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以實質上一罪之接續犯，僅成立一竊水罪；

㈡被告上開竊水犯行，自來水法第98條第1款既有特別刑事處罰規定，依特別法優於普通法之原則，自應適用自來水法論處，而無再依普通法即刑法竊盜罪予以處罰之餘地；

㈢又罰金罰鍰提高標準條例於民國98年4 月29日經總統公布廢止，業於98年5 月1 日生效，被告行為終了時即98年5 月6 日為警查獲之時，上開條例既已廢止，自無新舊法比較之問題，應逕依裁判時法處斷，附此敘明，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未經許可，竟擅自取水使用，犯罪動機與目的實屬可議，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，並與臺灣自來水股份有限公司達成和解，賠償被害人所受之損害，有和解附卷可稽，堪認被害人所受損失輕微，且被告犯後均坦承犯行，態度良好及檢察官建請從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又刑法第41條之規定雖於98年1 月21日經修正公布，並於98年9月1 日施行，惟其主要係增訂相關得改易服社會勞動而為之修正，該條第1項所定得以易科罰金之要件及其折算標準，均未有所異動，即此部分不生比較新舊法之問題，附此敘明。

末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，犯後並與被害人達成和解，並已賠償被害人推算之全部損害新臺幣48,623元，有上開和解書在卷為憑，堪認被告已盡力填補被害人所受之損害，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，自來水法第98條第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
刑事第八庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官 陳佳宏
附錄本判決論罪之法條：
自來水法第98條：
有左列行為之一者為竊水，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。
但因消防需要而開啟不在此限。