臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,2012,20091013,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2012號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現於臺灣雲林看守所附設勒戒處所觀察
、勒戒中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7383號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實部分：

（一）乙○○前於民國79年間，因懲治盜匪條例案件，經本院以80年度訴字第244 號判決判處有期徒刑7 年確定（第1 案）；

且於83年間，因肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以83年度訴字第1236號判決分別判處有期徒刑3 年2 月、7 月，合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定（第2 案）；

上開第1 、2 案之罪，經入監接續執行，於88年9 月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，惟嗣遭本院撤銷假釋，續入監執行殘刑有期徒刑5 年又27日。

另其於前揭假釋期間之90年間，因竊盜案件，經本院以90年度易字第709 號判決判處有期徒刑10月確定（第3 案）；

且因偽造文書等案件，經本院以90年度易字第1502號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月，合併定應執行有期徒刑7 月確定（第4 案）。

上開第3 、4 案之罪，先經本院以91年度聲字第1496號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並與前揭第1 、2 案之殘刑入監接續執行，而該第3 、4 案之罪復經本院以96年度聲減字第609 號裁定各減刑為有期徒刑5 月、2 月、2 月又15日，合併定應執行有期徒刑8月確定，甫於96年7 年16日縮刑期滿執行完畢出監（聲請簡易判決處刑書誤載為97年5 月9 日執行完畢）。

（二）詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年2 月8 日上午9 時許，在甲○○位於彰化縣伸港鄉○○村○○路128-188 號之住家前，徒手竊取甲○○所有置放在上址之金山機械股份有限公司所製造之KSAL-C3055型（處刑書誤載為KSAL-C8055型）家用鐵捲門馬達1 具【價值約新臺幣（下同）1 萬元】，得手後，於同年2 月中旬某日夜間21時許，以1000元之價格出售給不知情之周松吉（所涉竊盜等案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第1851號為不起訴處分）。

嗣於98年2 月17日13時30分許，周松吉以機車載運上開馬達前往彰化縣伸港鄉○○路○ 段88號「中興資源回收場」變賣時，為警當場查獲，始查獲上情。

二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中自白不諱，且經被害人甲○○於警詢時指訴綦詳，並據證人周松吉於警詢、偵查中證述屬實，復有贓物認領保管單、出廠證明暨保固書、周松吉廢五金廢鐵回收名片各1 紙及照片6 張附卷可稽，堪信被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告乙○○有多次竊盜前科之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），並考量其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值（已發還被害人），暨犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、爰依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
刑事第七庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。