臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,205,20090119,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第205號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11355 號），本院判決如下：

主 文

乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、訊據被告乙○○雖矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊是拉著告訴人甲○○之頭髮給他搖一搖，伊沒有把告訴人的頭髮扯下，也沒有打他云云。

惟查，被告前於警訊中原供稱：伊只有撥弄告訴人的頭髮而已云云，與其在偵查中所辯顯相出入，非無避重就輕之意；

又被告之傷害犯行，業據告訴人甲○○於偵查中具結證述：被告確於前述時、地，趁伊手抱小孩轉身開門之際，從伊背後用力拉扯伊之頭髮等情詳細，衡情告訴人當無甘冒偽證罪責，無端設詞誣陷被告傷害之理，況告訴人所述，另現場監視錄影器翻拍照片2張附卷可佐，依照片所示，被告當時確有自背後拉扯告訴人頭髮之情形，更見告訴人之指述並非空口，當屬有據。

此外，復有97年11月29日員生醫院彰化基督教醫院醫療合作醫院診斷書在卷可參，本件被告傷害犯行洵堪認定，應依法予以論科。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、方法及手段，其前未有犯罪記錄，品行尚稱良好，有其台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，但卻不知睦鄰之道，僅為細故而攻擊告訴人成傷，實有可議，另審酌其行為所生之危害、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第451條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第九庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官 黃幼華
附錄法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。