臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1866,20090925,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1866號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度執聲沒字第236 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒LV皮包貳個、LV皮夾壹個、GUCCI 皮包壹個、COACH 鑰匙圈肆個、FENDI 皮包壹個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分在案，扣案之仿冒LV皮包2 個、LV皮夾1 個、GUCCI 皮包1 個、COACH 鑰匙圈4 個、FENDI 皮包1 個，係屬被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、經查：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5198號依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署97年度上職議字第4556號處分書在卷可稽，並經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署97年度緩字第875 號緩起訴執行卷宗無誤。

而扣案之LV皮包2 個、LV皮夾1 個、GUCCI 皮包1 個、COACH 鑰匙圈4 個、FENDI 皮包1 個均係仿冒品等情，業據證人趙俊堯、劉禮綺證述無誤，並有鑑定能力證明書2 紙、鑑定證明書2 紙、查扣物估價表及鑑定報告書各1 份、中華民國商標註冊證影本2 份、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務4 紙、現場及證物照片2 張、網頁翻拍照片16張、網路拍賣網頁資料10紙及網路訊息資料1 份等附卷可憑。

被告在露天拍賣網站公開販賣上開仿冒物品乙節，亦經被告於警詢、偵訊時自承在卷，並有拍賣網站會員資料、IP查詢資料各1份、現場照片4 紙可資佐證，堪認上開扣案物確係被告所有供其犯商標法第82條之罪所用之物。

揆諸上開說明，聲請人聲請依刑事訴訟法第259條之1 規定宣告沒收上開扣案物，核與該條規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 陳如玲