臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,訴,175,20090112,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度訴字第175號
聲請人 即
選任辯護人 黃鼎鈞律師
陳銘傑律師
被 告 甲○○
號（羈押於臺灣彰化看守所）
上列聲請人因被告強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣柒萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：被告甲○○係主動與警方聯絡後投案說明案情，顯無逃亡之虞。

又被告經羈押禁見後，涉嫌之共犯亦到案並經偵訊，且已訊問被害人，故無串證或滅證之虞。

另被告只涉及1件強盜案，被認定之所得約新臺幣2,000元，顯然情輕法重，無不予羈押顯難進行審判之情事，故無羈押之必要。

被告既無羈押之要件及必要性，懇請斟酌被告無前科紀錄，所涉犯1件強盜案件情輕法重，而舊曆年關已近，基於親情，能讓被告與家人團聚，被告會按時到庭接受審判，為此聲請具保等語。

三、查本件被告因強盜等案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯係重罪，符合刑事訴訟法第101第1項第3款之情形，而有羈押之必要，自民國98年1月9日起執行羈押。

茲聲請人為被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告之犯罪情節、經濟條件，認被告如能向本院提出一定數額之保證金擔保，對其應有相當程度之心理約束力，則以具保之方式為之，可替代羈押手段，爰准予被告於提出新臺幣70,000元之保證金後，停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
刑事第五庭 審判長 周淡怡
法 官 周莉菁
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官 林盛輝