臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,224,20090923,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第224號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
弄12號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第282 號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（98年度交簡字第1154號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年12月31日下午5 時45分許，駕駛車牌號碼6L-5967 號自小客車，沿彰化縣社頭鄉○○路由南往北方向直行至員集路與中山路交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴、視距良好、路面無缺陷亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼KKT-740 號重型機車沿中山路由北往南亦駛至上開路口，2 車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側上下肢多處挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
交通法庭 審判長法 官 余仕明
法 官 葛永輝
法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 陳如玲