臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,229,20091019,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7410號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○受僱於「本源海產行」擔任貨車司機，平日負責駕車載送海產，係以駕駛為業務之人。

其於民國98年2 月14日上午7 時許，駕駛車牌號碼A6-7790號自用小貨車，沿彰化縣北斗鎮○○路由東往西方向行駛，途經中山路與文苑路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌；

而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設乾燥無缺陷之柏油，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖越紅燈進入該交岔路口，且未充分注意右方來車。

適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼J7H-166 號重型機車，沿文苑路由西往東方向行駛至該路口，亦闖越紅燈進入該路口；

另有曾惠雯駕駛車牌號碼0660-SK 自用小客車，沿中山路由北往南方向行駛至該路口，欲直行通過該路口。

三車因此發生碰撞，乙○○當場人車倒地，並受有頭部外傷併顱骨骨折及腦出血併腦室炎、腦室炎術後水腦症、右側腸骨骨折及左側脛骨骨折、第三、第四、第六對腦神經麻痺併左眼肌癱瘓及眼瞼下垂、外傷性左側頸動脈海綿靜脈竇廔管、左側聲帶損傷等傷害（甲○○、曾惠雯亦受有傷害，但並未提出告訴），案經乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○具狀向本院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
交通法庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 吳冠慧