臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,239,20091231,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第239號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35733 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年10月5 日上午10時51分許，駕駛車牌號碼6G-336號大貨車，沿彰化縣溪湖鎮○○路○ 段由南往北方向行駛，行至彰水路2 段506 號前時，適有甲○○騎乘車牌號碼F8 H-905號機車，沿彰水路2 段同向自後方行駛至上址處，乙○○應注意車輛向右側停靠時，應注意後方有無來車，及隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然駕駛上開大貨車向右側路旁停靠，致使在後方之甲○○閃避不及，而撞及乙○○所駕駛大貨車之左後車尾處，造成甲○○受有頭部創傷及顏面骨骨折併氣腦、右股骨及右橈骨骨折、多處挫傷及擦傷等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○表示撤回告訴，有撤回告訴狀及民事和解筆錄各1 紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 張清秀