臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,52,20090325,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第52號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十八年度調偵字第二三號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十七年四月八日上午八時十分許，駕駛車牌號碼Ｊ二－二七九七號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮南勢巷由南往北方向行駛，行經南勢巷與廖厝巷交岔路口，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

適有告訴人張延任騎乘車牌號碼七ＧＧ－二九一號重型機車，沿彰化縣鹿港鎮廖厝里廖厝巷由西往東方向行駛，行至上開交岔路口，亦理應注意車前狀況及車輛行至無號誌之交岔路口，同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行。

而依當時情形，並無不能注意之情事，二人均疏於注意，即貿然通過上開交岔路口，兩車因而發生碰撞，致告訴人張延任人車倒地後，受有右側股骨骨折、頭部外傷、右肩撕裂傷等傷害；

因認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人張延任告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告甲○○業與告訴人張延任調解成立，且據告訴人張延任於九十八年二月二十五日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀一紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
交通法庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 陳秀香