臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,53,20091210,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第53號
公 訴 人 彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10598號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告丙○○以販售金紙為業，平時需駕駛車牌號碼QC-0922號自小客車載送金紙至客戶指定之處所，係以駕駛前述車輛為其附隨業務之人。

於民國97年6月21日上午9時30分許，駕駛前開自小客車沿彰化縣員林鎮○○路由東往西方向行駛，行經至彰化縣員林鎮○○里○○路○段與浮圳路83巷巷口時，本應注意汽車駕駛人行經交岔路口不得超車；

又汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之應變措施，且按當時天候晴，路面乾燥無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意車前狀況，貿然超越前方車輛行駛，適時由乙○○騎乘車牌號碼KOV-385號重型機車，亦沿彰化縣員林鎮○○路同向由東往西方向行駛，行至前述路口時欲左轉駛入浮圳路2段83巷，被告丙○○見狀一時閃避不及，兩車發生碰撞，致乙○○人車倒地後，因此受有腦出血及水腦等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各定有明文。

三、經查：本件被告所犯普通過失傷害罪依同法第287條前段之規定係屬告訴乃論之罪，玆據告訴人甲○○於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
刑事第九庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官 林怡吟