臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,1909,20090921,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1909號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 許智捷律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3916號、第5874號），經本院訊問被告自白犯罪後，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○共同意圖為第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告丙○○所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。

被告與3 、4 名真實姓名年籍不詳之成年男子間，就上揭犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告以一恐嚇取財行為，同時同地致乙○○、甲○○2 人均因而心生畏懼，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論處。

被告已著手於恐嚇取財行為之實施，然未生取得他人財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

爰審酌被告係受民眾所託之犯罪動機、手段，對被害人造成之侵害非微，惟犯罪後已坦承犯行，表示悔意，並已與被害人達成和解，有和解書1 份在卷可稽，暨其智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其因一時失慮，初罹刑章，犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第346條第3項、第1項、第55條前段、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官 卓俊杰
中華民國刑法第346條
（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。