臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,簡,24,20090115,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第24號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10005 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實部分：甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年上訴字第1489號判決判處有期徒刑2 年6 月確定，再因搶奪案件，經臺灣高等法院以86年上訴字第647 號判決判處有期徒刑2 年10月確定，又因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年度上訴字第1489號判決判處有期徒刑10月確定，上開3 罪嗣經定應執行有期徒刑5 年6 月確定，嗣經送監執行，於民國（下同）95年10月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於97年3 月14日因縮刑期滿未經撤銷假釋，而執行完畢。

詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97年11月2 日中午12時15分許，在彰化縣北斗鎮○○路「奠安宮」前，利用人潮擁擠，以徒手方式，扒竊乙○○所有置放在左後褲袋之皮夾1 個（內有新臺幣4010元及機車駕照、健保卡、身分證各1 張），得手後夾藏在左腰際，為員警發現當場查獲。

二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、查被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年上訴字第1489號判決判處有期徒刑2 年6 月確定，再因搶奪案件，經臺灣高等法院以86年上訴字第647 號判決判處有期徒刑2 年10月確定，又因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年度上訴字第1489號判決判處有期徒刑10月確定，上開3 罪嗣經定應執行有期徒刑5 年6 月確定，嗣經送監執行，於95年10月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於97年3 月14日因縮刑期滿未經撤銷假釋而執行完畢等情，有卷附之臺灣高等法院被告前案記錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定依法加重其刑。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官 林嘉賢
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。