臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,18,20090109,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第18號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第413號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣柒仟元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又按刑事訴訟法第121條第4項規定，檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之權限，故執行案件中有沒入保證金之必要者，需由檢察官聲請法院裁定行之，檢察官不得逕命沒入保證金（民國87年2 月27日司法院第36期司法業務研究會研討結論參照）。

故偵查中經檢察官依刑事訴訟法第93條第3項、第228條第3項命具保之被告，經判決有罪確定，送執行中有逃匿之情形，自仍應由檢察官聲請法院裁定行之。

二、聲請意旨略以：受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人於偵查中，指定保證金額新臺幣7,000元，由受刑人人繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，自應將其原繳納上開保證金沒入之等語。

三、經查，聲請人依受刑人甲○○之住所分別傳喚、拘提均未到案執行，此有送達證書、拘提報告各1紙在卷可憑。

且查受刑人現尚未到案執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，則受刑人甲○○顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
刑事第九庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 謝志鑫