臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1859,20090929,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1859號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1156號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重利等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參照；

再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。

又受刑人所犯如附表編號2 、3、4 所示之罪刑，曾經本院定其應執行拘役60日確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾90日之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書 記 官 張清秀
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│  編      號  │          1           │          2           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名  │重利                  │重利                  │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑  │拘役30日              │拘役20日              │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  所 犯 法 條 │刑法第343條           │刑法第344條           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │97年10月14日          │97年11月19日          │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號          │98年度偵字第3403號    │98年度偵字第3135號    │
├───┬───┼───────────┼───────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│最  後│案  號│98年度簡字第1184號    │98年度簡字第1185號    │
│事實審│      │                      │                      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │判  決│98年5月22日           │98年5月27日           │
│      │日  期│                      │                      │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│確  定│案  號│98年度簡字第1184號    │98年度簡字第1185號    │
│判  決│      │                      │                      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │判決確│98年6月22日           │98年6月29日           │
│      │定日期│                      │                      │
└───┴───┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┐
│  編      號  │          3           │          4           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  罪      名  │重利                  │重利                  │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑  │拘役15日(2次)         │拘役30日              │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  所 犯 法 條 │刑法第344條           │刑法第344條           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│  犯 罪 日 期 │98年農曆春節後某日、98│98年2月中旬           │
│              │年2月18日             │                      │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號          │98年度偵字第3135號    │98年度偵字第3135號    │
├───┬───┼───────────┼───────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│最  後│案  號│98年度簡字第1185號    │98年度簡字第1185號    │
│事實審│      │                      │                      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │判  決│98年5月27日           │98年5月27日           │
│      │日  期│                      │                      │
├───┼───┼───────────┼───────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│確  定│案  號│98年度簡字第1185號    │98年度簡字第1185號    │
│判  決│      │                      │                      │
│      ├───┼───────────┼───────────┤
│      │判決確│98年6月29日           │98年6月29日           │
│      │定日期│                      │                      │
└───┴───┴───────────┴───────────┘