臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,1913,20090928,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第1913號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請裁定沒收違禁物（98年度執聲沒字第244號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV貝殼包」及「GUCCI購物包」各壹個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第6786號為緩起訴處分確定在案，扣案之仿冒「LV貝殼包」及「GUCCI購物包」各1個，為被告所有供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於民國97年7月31日，以97年度偵字第6786號為緩起訴處分（緩起訴期間1年）在案，被告所受前開緩起訴處分並未經撤銷，且其緩起訴期間亦已期滿，此經本院核閱前開卷宗無訛。

又扣案之仿冒「LV貝殼包」及「GUCCI購物包」各1個，確屬被告所有供本案犯罪所用之物，業經被告於警、偵訊時供承在卷。

揆諸前揭規定，聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 楊筱惠