臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2082,20091030,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2082號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲沒字第270 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將壹副、骰子叁粒均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第718 號為緩起訴處分確定在案，扣案之麻將1 副、骰子3 粒，均為被告所有供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，本件為警當場查扣之麻將1 副、骰子3 粒，確係被告甲○○涉犯刑法第268條之罪所使用或犯該罪所得之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，並經參與賭博之證人吳金峰、王銘章、黃秀山、余天成等人於警詢時證述明確（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度速偵字第718 號卷第9 、13、17、21、25頁），亦有彰化縣警察局彰化分局扣押物品目錄表1份 、現場圖1 紙、及現場照片5 張可資佐證（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度速偵字第718 號卷第31、33、34-36 頁），堪認該等扣案物確屬被告所有，且供其犯罪所用或犯罪所得之物。

而被告所涉違反賭博罪嫌，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第718 號為緩起訴處分，又經該署檢察官依職權送臺灣高等法院臺中分院檢察署再議，維持原處分確定，有前開緩起訴處分書、97年度上職議字第5670號處分書各1 份在卷可憑（見臺灣彰化地方法院檢察署97年度緩字第1173號卷第3 、4 頁）。

依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 張清秀