臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2365,20091221,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2365號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1451號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、受刑人甲○○因施用第二級毒品案件，分別經本院判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書等件在卷可憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

是本院就被告甲○○所犯上開施用第二級毒品案件諭知之宣告刑均得易科罰金，雖合併定其應執行刑逾有期徒刑6 月，惟依上開大法官會議解釋要旨，仍應併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
刑事第七庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官 吳冠慧