臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2371,20091211,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2371號
聲請人 即
被 告 甲○○
（現羈押於臺灣彰化看守所）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第419號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○已與其妻林秋芬離婚，家中年幼小孩均由其弟弟扶養，且房屋貸款及生活支出亦均由弟弟負擔，負擔龐大，請准予具保（新臺幣（下同）3 萬元以內）停止羈押，以使被告返家分擔家計等語。

二、查：被告甲○○因偽造文書等案件，前經本院指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人曾冠文繳納現金後，將被告釋放，嗣經本院定期傳訊被告後復當庭改期，然被告無正當理由未到庭，再經本院按址傳拘並通知具保人，亦均未獲，被告顯係棄保潛逃，乃由本院沒入保證金後發佈通緝，嗣被告通緝到案，經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財、第216條、第211條行使偽造公文書之罪嫌重大，且係通緝到案，而有逃亡事實，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款，予以執行羈押在案。

查，被告所犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第216條、第211條、第212條之行使偽造公文書、行使偽造特種文書、同法第158條第1項冒充公務員行使職權等罪，業經本院於98年11月30日以98年度訴字第346號判決判處有期徒刑1年11月在案，徵以被告上開棄保潛逃經通緝始到案之逃亡事實，足認被告應仍有逃亡之虞，且非能以具保使羈押原因消滅，是堪認非予羈押，顯難進行審判、執行之程序，應有繼續羈押之必要，聲請人即被告聲請之具保停止羈押之理由，亦均核非停止羈押之合法事由。

本件具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
刑事第二庭 審判長 石馨文
法 官 江彥儀
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
書記官 林明俊