臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2374,20091230,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2374號
聲請人即被告
選任辯護人 施瑞章律師
被 告 甲○○
上列聲請人因被告竊盜等案件（本院98年度訴字第1961號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○到案後始終坦承犯行，並無勾串證人或湮滅證據之虞，且其受羈押時，因骨折而不良於行，在押期間未獲良好照顧，有保外就醫之必要，又因行動不便，亦無反覆實施犯罪之虞，爰具保聲請停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

查本件被告因強盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形並有羈押必要，而於98年11月16日執行羈押。

本案業經審理終結，認被告所犯係結夥攜帶兇器竊盜、結夥踰越牆垣竊盜罪，並分別宣告有期徒刑9 月、1 年，定應執行刑1 年6 月在案。

聲請人以被告腳傷有保外就醫必要一即，經臺灣彰化看守所於98年12月21日以彰所衛字第0980003696號函文略稱被告入所自述因高處墜落致左腳無法走路，經醫師診治後，病情已大有好轉，且檢附相關病歷為據，是本院認被告尚無保外就醫之必要。

又被告有如附表所示竊盜等多項前案紀錄，是認本件仍有羈押之原因及必要，未能以具保取代之，從而，辯護人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 黃鏽金