臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲,2384,20091216,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲字第2384號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1461號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叄年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後均經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事判決書6 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

其所犯如附表編號1、2所示之罪所處之刑，雖分別於民國97年12月10日、98年7 月10日徒刑執行完畢，惟尚未與附表編號3、4、5、6、7、8 、9所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號1、2之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號3、4、5、6、7、8、9 之罪所處之刑，定其應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執刑之刑。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
刑事第四庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官 林怡吟