臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,聲更,2,20090116,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度聲更字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定後（97年度聲字第2265號），經臺灣高等法院臺中分院撤銷發回（97年度抗字第1385號），本院更為裁定如下：

主 文

甲○○因連續施用第一級毒品等貳罪，所處各如附表所示視為減刑後之徒刑欄之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人甲○○因犯如附表所示之連續施用第1級毒品等案件，先後經判決確定如附表所示，於96年4 月20日因縮短刑期假釋出監並付保護管束（至96年11月8 日保護管束期滿），依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，視為已減刑，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑。

如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度臺非字第102 號判決參照）。

查刑法業於民國94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，均於95年7 月1 日之前判決確定，依上述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、第2項之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、受刑人甲○○因犯如附表所示之2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且經本院前以94年度聲字第2395號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定。

受刑人嗣入監服刑後，已於96年4 月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年11月8 日保護管束期滿，且未經撤銷假釋等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，受刑人上開應執行有期徒刑1 年3 月雖已視為執行完畢，惟其假釋出監日期係在中華民國96年4 月24日以前者，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，如附表所示之罪視為已依同條例第2條第1項第3款之規定減刑，是仍有就各罪視為減刑後之部分定其應執行刑之必要，以決定其假釋並付保護管束之視為執行完畢日期，此將影響被告未來如有再犯罪時，是否構成累犯之刑罰加重事由，是本院認仍有定其應執行刑之必要，故附表編號所示之宣告刑，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，各減為如附表編號所示視為減刑後之徒刑欄所示之刑。

茲檢察官就如附表編號所示視為減刑後之徒刑欄所示之刑，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第2項（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正刪除前），中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 吳政峯
【附表】：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │            1             │             2            │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │連續施用第1級毒品         │連續施用第2級毒品         │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑11月              │有期徒刑5月               │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 │
│              │項                        │項                        │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │94年5 月間某日起至94年5 月│94年5 月某日起至94年5 月25│
│              │25日止                    │日某時止                  │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署94  │臺灣彰化地方法院檢察署94年│
│案號          │年度毒偵字第2714號        │度毒偵字第3277號          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院          │臺灣彰化地方法院          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│最  後│案  號│94年度訴字第1127號        │94年度彰簡字第629號       │
│事實審├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判  決│94年7月29日               │94年8月5日                │
│      │日  期│                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣彰化地方法院          │臺灣彰化地方法院          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┤
│確  定│案  號│94年度訴字第1127號        │94年度彰簡字第629號       │
│判  決├───┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確│94年8月30日               │94年10月28日              │
│      │定日期│                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款           │
│年罪犯減刑條例│                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後徒刑、拘│有期徒刑伍月又拾伍日，如易│有期徒刑貳月又拾伍日，如易│
│役或罰金金額或│科罰金，以銀元叁佰元即新臺│科罰金，以銀元叁佰元即新臺│
│褫奪公權期間  │幣玖佰元折算壹日。        │幣玖佰元折算壹日。        │
└───────┴─────────────┴─────────────┘