臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1083,20101210,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第1083號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭櫻欣
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5069號），本院受理後（99年度簡字第1399號），認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告蕭櫻欣於民國99年4 月18日上午7 時35分許因細故與唐瑋聰有產生口角，竟基於損壞之故意，在彰化縣彰化市○○路468 號前，出言：「拜什麼神啊！」，同時將唐瑋聰所有之相機，接續往地上路面砸3 次，致使該相機損壞，足以生損害於唐瑋聰，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件告訴人告訴被告毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而撤回告訴，有調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
刑事第五庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
書記官 戴國安