臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,訴,1021,20101109,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度訴字第1021號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1231號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收。

犯罪事實

一、甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年1 月23日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3889號為不起訴處分確定。

詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年6 月30日18時許，在其位於彰化縣溪湖鎮○○路366 巷7 號之住處內，以將海洛因加水混合後經由針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於同年7 月2 日上午7 時許，在上開住處為警持搜索票搜索後，扣得其所有供上開施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支及塑膠袋1 個，並經其同意採驗尿液，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告甲○○所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，且其為警採集之尿液送驗結果，呈嗎啡及可待因陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司99年7 月16日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（偵卷第34頁、本院卷第8 頁）、彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（偵卷第11頁）各1 紙在卷可憑，復有被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之針筒1 支及塑膠袋1 個扣案可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定。

三、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應先聲請法院裁定將被告令送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認有繼續施用毒品傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，且經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依一般刑事訴訟程式予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項前段規定自明。

經查，本案被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因評定認無繼續施用毒品傾向，於98年1 月23日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品案件，依前述規定自應予以起訴論罪科刑。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用第一級毒品前後持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，又再犯本案之罪，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，本應予以嚴懲，惟斟酌被告施用毒品僅戕害己身，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

五、沒收部分；

（一）扣案之注射針筒1 支經送驗結果，並未殘留含有第一級毒品海洛因成分，有行政院衛生署草屯療養院99年10月20日草療鑑字第0991000150號鑑定書在卷可參（本院卷第15頁），然該針筒1 支為被告所有供本件施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

（二）扣案之塑膠袋1 個經送驗結果，僅含有第二級毒品甲基安非他命成分，並未殘留任何海洛因成分，此有前開鑑定書在卷可參，是被告供稱該扣案之塑膠袋1 個為其所有供包裝本件所施用之第一級毒品海洛因所用之物云云（本院卷第23頁反面），尚不足採，爰不另為沒收之諭知。

另該殘留之甲基安非他命雖屬違禁物（上開塑膠袋與毒品無法析離，亦應視為查獲之毒品），然檢察官未於本案中聲請單獨宣告沒收，而被告持有或施用第二級毒品甲基安非他命之犯行亦未據起訴，依主刑從刑不可分之原則，本院自無從依毒品危害防制條例第18條第1項於本案就此含第二級毒品甲基安非他命殘渣之塑膠袋1 個併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官戴連宏到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
書記官 黃明慧
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。