臺灣彰化地方法院民事-CHDV,100,婚,212,20120214,2

臺灣彰化地方法院民事判決 100年度婚字第212號
原 告 張越凱
被 告 陳氏玄莊
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國101年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造於民國98年2月10日結婚，詎被告於99年3月間回越南後，至今音訊全無，經原告四處找尋未獲，足見被告惡意遺棄原告於繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款請求判准原告與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書為證，又本院向內政部入出國及移民署查詢結果，被告於99年4月14日出境後，即未再入境來臺之事實，有該署100年6月13日移署資處丹字第1000086597號函附卷可稽，堪信為真實。

本件被告既無不履行同居之正當理由，則被告主觀上確有惡意遺棄原告之意識，復有惡意遺棄之客觀事實在繼續狀態中，被告之前開行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，應可認定。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
書記官 張俞文