臺灣彰化地方法院民事-CHDV,100,重訴,135,20130422,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度重訴字第135號
原 告 張翠娥
訴訟代理人 陳世煌律師
黃俊昇律師
吳光陸律師
上列原告與被告坤豐園企業有限公司、梅香莊企業有限公司、游俊傑、張瓊文間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）60,994元。
惟查，本件原告訴之聲明為：1.被告應自坐落彰化縣員林鎮○○○路段0000地號土地上建號369（即門牌號碼彰化縣員林鎮○○巷0○0號）及如附圖第1層306.97平方公尺、第2層560.48平方公尺、梯間50.51平方公尺、倉庫21.59平方公尺、車棚35.59平方公尺之未辦保存登記建物全部騰空遷出，並返還原告。
⒉被告應將坐落彰化縣員林鎮○○○路段0000地號空地上之堆置物清除騰空，並將該占用土地返還原告。
⒊被告應自民國100年8月24日起至返還上開建物及土地之日止，按月給付新臺幣8,480元。」
，聲明第1項請求被告遷讓房屋部分，上開建號369建物、未辦保存登記之建物，按房屋課稅現值核定訴訟標的價額分別為411,000元、2,245,000元，有原告提出之彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書（最遲至99年12月起核課）2紙在卷可按；
聲明第2項請求被告返回土地1401.40平方公尺部分（計算式：2019.06平方公尺－560.48平方公尺－21.59平方公尺－35.59平方公尺＝1401.40平方公尺），按土地公告現值核定訴訟標的價額為4,204,200元（計算式：土地面積1401.40平方公尺×100年1月公告現值3,000元/每平方公尺＝4,204,200元），有土地登記第一類謄本、彰化縣員林地政事務所102年4月9日員地二字第0000000000號函附卷可稽；
聲明第3項請求被告給付相當於租金之不當得利部分，係屬聲明第1項之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核定訴訟標的價額時不併算其價額。
是本件訴訟標的價額應核定為6,860,200元【計算式：411,000元＋2,245,000元＋4,204,200元＝6,860,200元】，應徵收第一審裁判費69,013元。
扣除原告前繳納裁判費60,994元，尚應補繳8,019元（計算式：69,013元－60,994元=8,019元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 黃楹榆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
翁美珠