臺灣彰化地方法院民事-CHDV,102,司聲,175,20130923,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司聲字第175號
聲 請 人 黃建德
相 對 人 劉浚清
黃樹藤
黃樹城
鄭國樑
鄭丁瑋
鄭國鐘
黃建志
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附件所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；

又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。

二、查本院100年度訴字第903號分割共有物事件，業經本院於民國（下同）101年6月7日判決，全案於101年10月15日確定，諭知訴訟費用由兩造依該判決附表一所示應有部分比例負擔。

經本院依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人黃建德預納裁判費新臺幣（下同）9,470元、複丈費及謄本費4,150元（100/11/2）、複丈費4,800元（100/12/2）、複丈費及謄本費4,950元（101/2/29），合計23,370元，業據提出裁判費收據影本、地政規費繳款憑證影本為證。

準此，各相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定如附件「訴訟費用賠償方式」所示之金額，爰裁定如主文所示。

三、至於相對人黃樹城提出複丈費4,000元（101/12/28）之地政規費繳款憑證影本，請求列入訴訟費用計算等語，查該單據之繳費日期已逾本案確定日期，經本院發函命其釋明與本件訴訟之關係，惟黃樹城逾期迄未釋明，是以本院認該項費用並非本件訴訟費用，故予以剔除。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 康景翔