臺灣彰化地方法院民事-CHDV,102,婚,247,20130924,1

臺灣彰化地方法院民事判決 102年度婚字第247號
原 告 陳泰松
被 告 黃品萱
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國93年10月25日在越南結婚，婚後感情初尚融洽，詎被告自98年9月17日取得我國國籍後，個性丕變，經常與原告因細故發生爭吵，要求離婚，原告不從，被告索性不告而別，逕自遷出並設籍住於彰化縣大城鄉○○村○○路00號，迄今長達3年之久，是被告所為顯係惡意遺棄原告，仍在繼續狀態之中，故爰依民法第1052條第1項第5款，請求判決准原告與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

四、按夫妻之一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。

五、原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書為證，又被告自99年10月26日遷出原告住所後，即未再與原告同居之事實，亦有被告戶籍謄本在卷可稽，被告經合法通知，並未到庭爭執，是堪信原告上開主張為真實。

本件被告既無不履行同居之正當理由，則被告主觀上確有惡意遺棄原告之意識，復有惡意遺棄之客觀事實在繼續狀態中，應可認定。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
書記官 彭月美