臺灣彰化地方法院民事-CHDV,102,訴,710,20130926,1

臺灣彰化地方法院民事判決 102年度訴字第710號
原 告 陳金堂
訴訟代理人 洪錫爵律師
被 告 楊美秋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬伍仟元，及自民國102年8月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國92年起至98年間陸續向原告借款，總計借得新臺幣（下同）1,015,000元，立有借據1紙，惟被告迄未清償，迭經原告催討，亦置之不理。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據1紙為證，被告又不到場，亦未提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。

五、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付1,015,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年8月2日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
民事第三庭 法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 嚴勝曦