臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,司,10,20150819,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度司字第10號
聲 請 人 胡元泰
相 對 人 東盈再生股份有限公司
法定代理人 黃昆玉
上列聲請人聲請選派公司檢查人事件，本院裁定如下：

主 文

選派陳献章會計師（址彰化市○○街00號）為相對人東盈再生股份有限公司之檢查人，檢查該公司自民國101年度起之業務帳目及財產情形。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按繼續一年以上持有已發行股份總數3％之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。

又按公司法第245條第1項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續一年以上持有已發行股份總數3％之股東之要件外，別無其他資格之限制。

故具有股東身分，且繼續一年以上持有公司發行股份總數3％以上之人，縱具身兼董事身分，亦非不得聲請法院選派檢查人（最高法院86年度台抗字第108號、89年度台抗字第660號裁定意旨參照）。

又公司法雖於第245條第1項賦與少數股東對公司業務帳目及財產狀況之檢查權，然為防止少數股東濫用此一權利，限制股東動輒查帳，影響公司營運，故公司法嚴格其行使要件，限於股東須持股達已發行總股份數量3％以上，且繼續一年以上，始得向法院聲請選派檢查人，且檢查內容為公司業務帳目及財產情形為限。

是就立法精神觀之，公司法第245條第1項規定，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量。

從而，倘具備繼續一年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，聲請法院選派檢查人，該公司即有容忍檢查之義務。

二、本件聲請意旨略以：聲請人自民國101年9月起，為相對人股東，今持有相對人公司已發行股份總數34萬股，約占相對人己發行股份235萬股之14.5％，且已逾一年以上。

因相對人公司召開股東會，未於股東會前十日，備置營業報告書、財務報表等資料；

且相對人公司法定代理人均不肯在相關財務報表上簽名；

另據相對人公司客戶告知，相對人公司法定代理人曾多次持公司支票，向配合廠商作私人借貨，然卻未記載於相關財務報表上；

據聞相對人法定代理人曾指示公司前任會計師，將外帳製作有盈餘，內帳卻是虧損；

又公司102年度資產負債表上，存貨記載為2579萬5115元，然較公司資本額2350萬元為高，且遍查公司廠房，未發現該存貨（庫存）；

又102年資產負債表記載保留盈餘近500萬元，且101年方辦理增資完畢，最近公司卻又稱缺乏資金，要召開股東會議辦理增資等情，以上顯有疑慮，而認有選派公正、專業之會計師出任檢查人，檢查相對人公司業務及財務狀況之必要，為此依公司法第245條第1項之規定，聲請選派檢查人，並依職權選派會計師擔任等語。

三、按諸非訟事件法第172條第2項之立法理由，係以第1項所定事件，影響利害關係人之權益甚鉅，法院為裁定前，應先訊問利害關係人，聽取其意見後，再為妥適處理，可知法院於裁定選派檢查人前，因檢查人之檢查範圍為公司之業務、帳目及財產情形，對公司之經營有一定影響，為保障利害關係人之程序權，並使法院能正確判斷，應賦予利害關係人於法院裁定前有陳述意見之機會，細究該條規定之目的主要在於給予利害關係人充分表達意見之機會，以供法院斟酌為要，自不以當庭訊問為必要，訊問之形式以書面為之，亦非法所不許。

而本院業於裁定選派檢查人前，函請相對人公司具狀表示意見，相對人公司具狀表示：聲請人均有出席公司股東會及董事會，公司均有提供相關報表供股東查閱，聲請人亦可依公司法210條第1、2項至公司查閱，無聲請檢查人查帳必要等語；

另相對人對聲請人104年7月1日陳報狀所載，未為回應。

四、經查，據聲請人提出相對人公司股東股票（影本）、102年7月1日股東名簿、公司登記資料顯示，公司已發行股份總數為235萬股，而聲請人持有已發行股份總數為34萬股，相對人公司對此，亦未爭執。

堪認聲請人為相對人公司繼續一年以上、持有已發行股份總數3％以上股東之事實，已具備公司法第245條第1項所定，行使少數股東聲請選派檢查人之要件。

揆諸首揭說明，股東依公司法第245條第1項規定聲請選派檢查人，除具備繼續一年以上持有已發行股份總數3％之股東之要件外，並無其他資格之限制，是本件聲請選派檢查人，應予准許。

五、其次，本院依職權函請社團法人台中市會計師公會推薦會計師一名，擔任相對人公司之檢查人，經該會推薦陳献章會計師任之。

此有社團法人台中市會計師公會104年7月15日中市會字第104231號函為憑。

本院認陳會計師之專長，適任本件業務帳目及財產情形之檢查人，爰依法選派之。

六、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1000元。。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 蕭美鈴