臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,家簡,18,20150818,1

臺灣彰化地方法院民事判決 104年度家簡字第18號
原 告 黃ＯＯ
訴訟代理人 盧ＯＯ律師
被 告 黃ＯＯ
黃ＯＯ
郝黃ＯＯ
黃ＯＯ
黃ＯＯ
黃ＯＯ
黃ＯＯ
黃ＯＯ
上 一 人
法定代理人 許ＯＯ
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造公同共有被繼承人黃忠Ｏ所遺如附表一所示財產，應分割如附表一分割方法欄所示。

訴訟費用由兩造按附表二所示之比例分擔。

事實及理由

一、被告黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，此部分因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張兩造之被繼承人黃忠Ｏ於民國100年3月25日死亡，兩造為其繼承人，其中被告黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ因其父即被繼承人黃忠Ｏ之四子黃ＯＯ於89年4月30日死亡，而代位繼承黃ＯＯ之應繼分7分之1，故其應繼分各為附表二所示之21分之1外，其餘兩造之應繼分則各為附表二所示之7分之1。

茲因黃忠Ｏ所遺如附表一所示兩造公同共有之財產，法律並未禁止分割，兩造間亦無不分割之特約，且其中土地部分亦已登記為兩造公同共有，然始終無法達成分割協議，爰依民法第1164條前段規定，訴請裁判分割等語，並求為判決如主文第1項所示。

三、被告之聲明、陳述如下：

(一)被告黃ＯＯ、郝黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ均聲明同意分割，並陳稱對原告之主張無意見等語。

(二)被告黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

四、原告主張兩造之被繼承人黃忠Ｏ於100年3月25日死亡，兩造為其繼承人，其中被告黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ因其父即被繼承人黃忠Ｏ之四子黃ＯＯ於89年4月30日死亡，而代位繼承黃ＯＯ之應繼分7分之1，故其應繼分各為附表二所示之21分之1外，其餘兩造之應繼分則各為附表二所示之7分之1，茲因黃忠Ｏ所遺如附表一所示兩造公同共有之財產，法律並未禁止分割，兩造間亦無不分割之特約，且其中土地部分亦已登記為兩造公同共有，然始終無法達成分割協議等情，業據提出土地登記謄本、房屋稅籍證明書、繼承系統表、戶籍謄本及遺產稅免稅證明書等件為證，且為被告等所不爭，應認為真正。

五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條分別定有明文。

據此，足見遺產雖為公同共有，然其公同共有關係僅係暫持性，分割始為其終局目的。

兩造之被繼承人黃忠Ｏ所遺如附表一所示財產，法律既未禁止分割，兩造間亦無不分割之特約，且始終無法達成分割協議，已如前述，則原告訴請分割上開財產，於法有據，應予准許。

六、民法第1164條既規定繼承人得隨時請求分割遺產，參諸同法第829條及第830條第1項規定，所稱「得隨時請求分割」，自當包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅，而成為分別共有（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，即依共有人協議之方法行之；

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一）以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

（二）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項亦規定甚明。

查附表一所示財產為兩造被繼承人黃忠Ｏ之遺產，兩造之應繼分如附表二所示，且上開財產又無不能分割之情形，則原告主張按附表二所示兩造應繼分之比例分割附表一所示財產，核諸共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益，即屬適當。

從而，原告依民法第1164條規定，訴請分割兩造公同共有被繼承人黃忠Ｏ所遺附表一所示財產為如附表一分割方法欄所示，為有理由，應予准許。

七、本件為分割共有物之訴，其訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第80條之1規定，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，因諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項但書。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 廖國佑
附 表 一
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│黃忠Ｏ所遺財產及其明細    │     分  割  方  法     │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1  │彰化縣埔心鄉○○段000地號 │分歸兩造按附表二所示之比│
│    │土地、地目建、面積5922.54 │例取得，為分別共有。    │
│    │平方公尺、權利範圍8分之1  │                        │
├──┼─────────────┤                        │
│ 2  │彰化縣埔心鄉二重村6鄰瑤鳳 │                        │
│    │路3段277巷41號未保存登記房│                        │
│    │屋、面積55.10平方公尺、權 │                        │
│    │利範圍全部（稅籍編號：1719│                        │
│    │0000000）                 │                        │
└──┴─────────────┴────────────┘

附 表 二
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│繼         承         人  │應繼分比例              │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1  │黃ＯＯ                    │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2  │黃ＯＯ                    │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3  │郝黃ＯＯ                  │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 4  │黃ＯＯ                    │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 5  │黃ＯＯ                    │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 6  │黃ＯＯ                    │7分之1                  │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 7  │黃ＯＯ                    │21分之1                 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 8  │黃ＯＯ                    │21分之1                 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 9  │黃ＯＯ                    │21分之1                 │
└──┴─────────────┴────────────┘  
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 潘佳欣