臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,監宣,135,20150801,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第135號
聲 請 人 鐘得銘
相 對 人
即應受監護宣告之人
鐘謝彩鳳
利害關係人 鐘德清
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鐘謝彩鳳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定鐘得銘（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定鐘德清（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

另按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人鐘得銘（男，民國〈下同〉47年02月01日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人鐘謝彩鳳（女，24年02月19日生，身分證統一編號：Z000000000號）之次子，相對人於103 年11月05日跌倒致腦內出血，雖經二度開刀手術清理血塊，仍再度腦出血並昏迷不醒，現仍終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之財產及申請印鑑證明等事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人鐘得銘為相對人鐘謝彩鳳之監護人，同時指定相對人之長子鐘德清（男，44年05月10日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出行政院衛生福利部彰化醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院丁碩彥醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有頭部外傷導致之極重度失智症，目前因功能嚴重退化，需人全天候照顧，整日臥床，無法走路，日常生活無法自理，不會自己洗澡、換穿衣服褲子，進食以鼻胃管灌食，無法自行控制大小便，全天候需包尿布，無法自行呼吸，需住院以呼吸器協助呼吸，且意識混亂，完全無法溝通，記憶力、定向力、計算能力與理解判斷力皆喪失，自閉退化，且心智狀況，意識不清無法溝通，連簡單的生活自理都無法完成，其對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的理解判斷能力亦喪失，對自身的財務亦無處理的能力，不能管理處分自己的財產，且回復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1 份在卷可稽。

本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人鐘得銘為受監護宣告人鐘謝彩鳳之次子，受監護人之夫已歿，另長子鐘德清、長女鐘品、孫鐘沂鈞及鐘沂凡均同意由聲請人擔任監護人，由長子鐘德清擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。

本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人鐘得銘為監護人，並指定鐘德清為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人鐘謝彩鳳之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 1 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 1 日
書記官 施秀青