臺灣彰化地方法院民事-CHDV,104,聲,66,20150820,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度聲字第66號
聲 請 人 劉玉花
相 對 人 林宗佑
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。

於債務人聲明願供擔保時，亦然。

非謂債務人以提起強制執行法第18條第2項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（參照最高法院99年度臺抗字第973號裁判）。

故是否有停止強制執行程序之必要情形，仍應由法院參酌相關情事認定之。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴(本院104年度訴字第801號)為理由，聲請裁定停止本院104年度司執字第5099號執行事件之強制執行。

惟查，聲請人提出之上開債務人異議之訴事件，業經本院於民國104年8月20日以顯無理由，駁回聲請人上開債務人異議之訴之起訴，是揆諸首開說明，聲請人聲請停止上開強制執行之執行程序，已無必要，於法自有未合，應予駁回。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 黃國源