臺灣彰化地方法院民事-CHDV,105,婚,309,20170803,1

臺灣彰化地方法院民事判決 105年度婚字第309號
原 告 鄭○○
被 告 甘○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。

本件原告為中華民國國民，被告為泰國人，兩造婚後以原告住所為共同之住所地，有戶籍查詢資料及內政部移民署外人居停留資料查詢明細可稽。

是依上開規定，本件離婚事件應適用中華民國法律，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：兩造於民國92年9月5日（原告誤載為92年8月2日）結婚，並於92年10月8日在我國辦理結婚登記，未育有子女。

被告於105年3月2日返回泰國未歸，經原告電話聯繫，被告表示其在泰國開設理髮店，已交女友，並育有一子，不願來臺等語，被告惡意遺棄原告在繼續狀態中。

爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決兩造離婚等語。

並聲明：如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按夫妻互負同居之義務。夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求判決離婚。

民法第1001條前段、第1052條第1項第5款分別定有明文。

又夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款，所謂以惡意遺棄他方（最高法院29年上字第254號判例意旨參照）。

查原告主張之事實，業據其提出戶口名簿為證，且有戶籍查詢資料、彰化縣員林市戶政事務所105年10月26日員市戶字第1050004401號函所附兩造結婚登記資料可稽。

又被告於105年3月2日出境後即未入境，有內政部移民署105年11月15日移署資處玉字第1050127924號函所附入出國日期記錄可按。

被告並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌。

故原告之主張應堪認為真實。

是被告無正當理由拒絕與原告同居，已構成上開離婚事由，從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 陳亭竹