臺灣彰化地方法院民事-CHDV,105,重訴,59,20180702,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度重訴字第59號
上 訴 人 蕭明言

一、上列上訴人與被上訴人游基展等人間分割共有物事件，上訴人對於民國107年6月14日本院第一審判決，提起上訴（上訴人誤提再審之訴），未據繳納第二審裁判費。

按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院86年度台抗字第443號裁定意旨）。

查被上訴人游基展等起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段000○地號土地，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,893,768元，原判決准予分割，本件上訴依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費133,665元。

茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內向本院如數補繳，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。

二、至上訴人書狀固稱「再審狀」，並聲明求為「原確定判決廢棄」等，按再審之訴必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，則其提起再審之訴，即不得謂為合法。

如在法定期間內向第一審具狀聲明不服，雖其用語有請求再審字樣，然該判決並未確定，自不適用再審之規定（最高法院18年上字第1651號判例意旨）。

本件原判決於「107年6月14日」宣示，嗣於「107年6月19日」送達上訴人，迄未確定，自不得對該未確定之第一審判決，提起再審之訴，故本件應以其不服原判決而提起上訴，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書記官 林曉汾