臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司他,31,20170817,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司他字第31號
受 裁 定人
即被 告 胡榮峯
葉秋娥
本件原告陳麗觀與上開受裁定人即被告間請求給付票款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人胡榮峯應向本院繳納訴訟費用額新臺幣玖佰伍拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

受裁定人葉秋娥應向本院繳納訴訟費用額新臺幣壹仟伍佰捌拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；

然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、查本件原告提起請求給付票款訴訟，經本院於民國106年2月2日以106年度彰救字第2號裁定准予訴訟救助。

上開訴訟業經本院106年度彰簡字第59號判決被告胡榮峯應給付原告新臺幣（下同）90,000元，被告葉秋娥應給付原告150,000元確定，並諭知第一審訴訟費用由被告胡榮峯負擔八分之三，其餘由被告葉秋娥負擔。

次查，原告起訴請求被告胡榮峯應給付原告90,000元，及如起訴狀所載利息；

請求被告葉秋娥應給付原告150,000元，及如起訴狀所載利息。

則應徵第一審裁判費2,540元，被告胡榮峯負擔部分為953元（2540×3/8＝952.5，小數點以下四捨五入）；

被告葉秋娥負擔部分為1,587元（2540×5/8＝1587.5，小數點以下無條件捨去），即應由被告等向本院繳納如主文所示金額，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君