臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,司繼,1478,20180109,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司繼字第1478號
聲 明 人 黄淑梅
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人黄水綉之合法繼承人，被繼承人業於民國（下同）106年10月10日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。

二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

非訟事件法第30條之1定有明文。

上開規定，於家事非訟事件準用之，此為家事事件法第97條所明定。

次按拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，而關於程序能力、法定代理權等程序合法要件，係屬法院應依定職權調查事項。

三、經查，本件聲明人黄淑梅聲明自願拋棄繼承權，固業提出戶籍謄本及拋棄繼承權聲明狀各乙件為證，惟其並未提出印鑑證明以證係出自本人之真意，經本院於106年11月23日通知聲明人應於通知送達翌日起5日內，提出印鑑證明，並於聲明狀蓋用印鑑章，上項通知業已合法送達，有送達證書1件在卷可稽，聲明人逾期未補正。

再經本院通知聲明人應於107年1月8日到院訊問，聲明人亦未遵期到院。

復查聲明人之送達代收人黃錫吉於106年12月27日以蓋有聲明人及送達收人章之陳報狀傳真本院，陳稱已委任律師辦理監護宣告程序等語，此經查詢本院案件索引卡查詢結果，聲明人確由其妹黃淑貞聲請監護宣告，經本院106年度監宣字第336號受理在案。

則本件經本院通知補正印鑑證明後，聲明人之家屬始向本院對聲明人聲請監護宣告事件，可明聲明人本人是否確有拋棄繼承權之真意，抑或係其家屬以其名為之，已非無疑問，遑論聲明人是否具備程序能力。

揆之首揭規定，本件拋棄繼承之聲明依法難謂合法，應予駁回。

。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢