臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,家訴,61,20180118,1

臺灣彰化地方法院民事判決 106年度家訴字第61號
原 告 葉○龍
訴訟代理人 林世祿律師
被 告 林○草
特別代理人 林○招
被 告 葉○榮
葉○燕
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造公同共有其被繼承人葉○雄所遺附表所示之遺產，應分割為附表「分割方法」所示。

訴訟費用由被告各負擔4分之1，餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠原告之父葉○雄於民國105年11月7日死亡，兩造為其繼承人。

被繼承人遺有附表所示遺產，不動產已辦理公同共有登記，房屋稅籍亦已辦理公同共有，其中編號2、5之不動產有抵押權登記，已清償完畢，只是未塗銷，故無債務。

被繼承人之遺產無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，因兩造就系爭遺產無法協議分割，為此請求判決分割遺產。

㈡被告林○草為葉○雄之配偶，經法院裁定監護宣告，原告為其監護人，業經本院106年度司監宣字第9號裁定選任林○招為本件分割遺產事件特別代理人。

原告及被告葉○榮、葉○燕為葉○雄之子女。

附表編號1、3、4不動產係被繼承人繼承取得，主張按應繼分分割；

編號2、5（員林房屋及坐落土地）及6、7、8、9存款主張先依夫妻剩餘財產分配請求權分配2分之1予被告林○草，其餘2分之1按應繼分分割等語。

並聲明：請求分割被繼承人葉○雄之遺產。

二、被告方面：㈠被告林○草陳述略以：主張就被繼承人葉○雄所遺彰化縣員林市房屋及坐落之土地、存款行使夫妻剩餘財產分配，被告林○草先分2分之1，其餘按應繼分比例分配等語。

㈡被告葉○榮陳述略以：同意被告林○草先分配夫妻剩餘財產，希望這筆錢原告不能隨便去提領。

同意員林之土地及房屋，被告林○草先取得2分之1所有權，其餘按照應繼分比例分配等語。

㈢被告葉○燕陳述略以：意見如被告林秀草特別代理人所述。

三、得心證之理由：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

又繼承人得隨時請求分割遺產。

民法第1151條、第1164條前段分別定有明文。

查原告主張之事實，業據其提出繼承系統表、戶口名簿、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記謄本、建物登記謄本、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書、國泰人壽保險股份有限公司債務清償證明等為證，並經本院調取106年度司監宣字第9號選任特別代理人卷宗查明，且為被告所不爭執，應堪認為真實。

則原告主張兩造公同共有被繼承人葉○雄之遺產，其為終止兩造間之公同共有關係，以無法達成協議分割為由，訴請裁判分割，於法尚無不合，應予准許。

㈡次按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制。

又法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限，民法第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。

又按夫妻一方行使民法第1030條之1之剩餘財產分配請求權係請求他方應就雙方財產及債務，予以清算，以分離夫妻各自財產，並取回應歸其自己財產之行為。

故夫妻均生存時，一方為此請求者，應以他方為義務人，固不待論。

然夫妻之一方以他方死亡為原因而請求者，自應以他方其餘繼承人全體為義務人，如其繼承人有數人者，並應負連帶責任（民法第1153條第1項規定參照），以進行清算，於清算中扣除應歸生存配偶之剩餘財產後，方為死亡者之遺產，生存配偶尚得再依繼承法有關規定與其他繼承人共同繼承。

本件被告林○草請求分配夫妻剩餘財產，主張先分配取得附表編號2、5所有權2分之1及編號6、7、8、9存款各2分之1，原告及被告葉○榮、葉○燕對於林○草無財產不爭執，並均同意被告林○草主張之分配方法。

故被告林○草主張其得分得上開財產，應屬有據。

㈢末查，兩造就被告林○草分配夫妻剩餘財產後，均同意葉○雄其餘遺產按應繼分比例分配。

本院斟酌後，認為應為可採。

爰判決如主文第1項所示。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，核與判決結果無影響，無庸論述，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段。

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
家事法庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 陳亭竹
附表：
┌──┬────────────┬──────────┐
│編號│遺產種類                │分割方法            │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 1  │○○市○○區○○段000地 │按兩造每人應繼分各4 │
│    │號土地（權利範圍72分之2 │分之1之比例分割為分 │
│    │）                      │別共有。            │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 2  │○○縣○○市○○段00之00│林○草取得應有部分8 │
│    │地號土地（權利範圍全部）│分之5。             │
│    │                        ├──────────┤
│    │                        │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得應有部分8分 │
│    │                        │之1。               │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 3  │○○市○○區○○路00號未│按兩造每人應繼分各4 │
│    │保存登記房屋（稅籍編號00│分之1之比例分割，取 │
│    │000000000，權利範圍6分之│得事實上處分權。    │
│    │1）                     │                    │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 4  │○○市○○區○○路00號未│按兩造每人應繼分各4 │
│    │保存登記房屋（稅籍編號00│分之1之比例分割，取 │
│    │000000000，權利範圍     │得事實上處分權。    │
│    │100000分之25000）       │                    │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 5  │○○縣○○市○○段0000建│林○草取得應有部分8 │
│    │號建物即門牌號碼○○縣  │分之5。             │
│    │○○市○○路○段00巷0號 ├──────────┤
│    │房屋（權利範圍全部）    │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得應有部分8分 │
│    │                        │之1。               │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 6  │郵局存款13,628元        │林○草取得8,519元。 │
│    │                        ├──────────┤
│    │                        │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得1,703元。   │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 7  │陽信銀行存款8,198元     │林○草取得5,123元。 │
│    │                        ├──────────┤
│    │                        │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得1,025元。   │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 8  │郵局存款300,000元       │林○草取得187,500元 │
│    │                        │。                  │
│    │                        ├──────────┤
│    │                        │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得37,500元。  │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 9  │郵局存款400,000元       │林○草取得250,000元 │
│    │                        │。                  │
│    │                        ├──────────┤
│    │                        │葉○龍、葉○榮、葉○│
│    │                        │燕各取得50,000元。  │
└──┴────────────┴──────────┘