臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,監宣,335,20180124,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第335號
聲 請 人 謝采融
相 對 人
即受監護宣告之人
劉育町
關 係 人 劉俊億
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉育町（女，民國七十一年十一月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定謝采融（女，民國四十五年十二月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定劉俊億（男，民國六十九年十月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人謝采融（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉育町（女，71年11月30日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於1歲時曾發高燒，此後即有發展遲緩現象，並自80年起領有重度智能障礙身心障礙手冊，且於服藥狀態下，仍會有癲癇發作，現仍認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧。

茲為維護相對人之權益，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人謝采融為相對人劉育町之監護人，同時指定相對人之長兄劉俊億（男，69年10月6日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。

三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明影本、親屬系統表及戶籍謄本等件為據，且本院於107年1月11日至行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）會同醫師進行鑑定，相對人對於法官的提問或未答、或答非所問等情，有本院勘驗筆錄附卷可參。

另經鑑定人即該院梁孫源醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度智能障礙，目前的意識清楚，可理解部分簡單指令並作出簡單回應，但略微複雜的問題無法回應，近期及遠期記憶力有重度障礙，可認得家人，但對於時間、地點定向力無法正確表達，計算能力重度障礙，無法執行個位數加減，理解判斷力亦重度障礙，無法有效分析判斷生活事件與作出有效表達，迷你心智量表（MMSE）得分7分，臨床失智量表（CDR）3分，有重度認知功能障礙。

因相對人智能障礙自幼如此，持續至今，為長期現象，且因重度智能障礙，其理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致不能管理處分自己的財產，且回復之可能性很低，鑑定認定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。

本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，且前揭彰化醫院出具之鑑定報告結論亦與本院認定一致，職是，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，聲請人謝采融為受監護宣告人劉育町之母，受監護人未婚，亦無子嗣，且父已歿，另長兄劉俊億及次弟劉敬為等均同意由聲請人擔任監護人，由長兄劉俊億擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，且受監護人多年來之生活起居均由聲請人負責照料。

本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人謝采融為監護人，並指定劉俊億為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人劉育町之權益。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
書記官 許原嘉