設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第1230號
原 告 陳宏禧
訴訟代理人 張玉岑
被 告①陳明隆
被 告②陳盞
被 告③吳素雲
被 告④陳木竹
被 告⑤陳木森
被 告⑥盧俊利
被 告⑦盧瀅州
被 告⑧陳連松
被 告⑨陳連春
被 告⑩盧介山
被 告⑪詹富勝
兼上列一人
訴訟代理人⑫詹英敏
被 告⑬陳樹仁
訴訟代理人 陳淑保
被 告⑭陳石城（兼陳洪耳之繼承人）
被 告⑮陳速美
被 告⑯顏陳順（兼顏花菜之繼承人）
被 告⑰顏嘉洵
被 告⑱顏麗珠
被 告⑲顏慧季
兼①、⑦、⑩、⑯、⑰、⑲共同
訴訟代理人⑳顏少惠
被 告㉑陳景惠
被 告㉒陳金琨
被 告㉓盧羿帆
被 告㉔盧羿潔
上列二人共同
法定代理人 洪雅玲
被 告㉕洪秀美
被 告㉖陳嘉平
被 告㉗陳文龍
被 告㉘陳健元（即陳萬勤之繼承人）
被 告㉙陳慶元（即陳金印之繼承人）
被 告㉚顏文斌（即顏萬春之繼承人）
被 告㉛顏志宇（即顏萬春之繼承人）
被 告㉜顏杏錫（即顏萬春之繼承人）
被 告㉝陳安順（即陳洪耳之繼承人）
被 告㉞陳蜜（即陳洪耳之繼承人）
被 告㉟陳秀燕（即陳洪耳之繼承人）
被 告㊱陳慧青（即陳洪耳之繼承人）
被 告㊲陳英俊（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊳林秋月（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊴陳煒承（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊵陳煒杰（即陳吳阿敬之繼承人）
兼上列一人
法定代理人㊳林秋月
被 告㊶陳雅琦（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊷陳梅君（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊸陳宜寧（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊹陳芝蘭（即陳吳阿敬之繼承人）（國外
兼上列一人
訴訟代理人㊺陳英彥（即陳吳阿敬之繼承人）
被 告㊻顏進發
被 告㊼詹阿喜（即陳濟民之繼承人）
被 告㊽馬崧嚴
訴訟代理人 薛裕源
被 告㊾陳俊智（即陳金品之繼承人）
被 告㊿顏聖洋
被 告顏辰泰
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年8月3日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：
主 文
原裁定事實及理由中關於「㈢原共有人陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）就系爭土地權利範圍依序為200分之3、『300分之3』、60分之2，分別於107年5月31日、同年6月1日、同年7月26日，均以買賣為原因，將各該應有部分比例移轉登記予被告陳建良，並經陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）及原告同意被告陳建良承當訴訟」之記載，應更正為「㈢原共有人陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）就系爭土地權利範圍依序為200分之3、『200分之3』、60分之2，分別於107年5月31日、同年6月1日、同年7月26日，均以買賣為原因，將各該應有部分比例移轉登記予被告陳建良，並經陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）及原告同意被告陳建良承當訴訟」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本事實及理由有主文所示之誤寫，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 陳秀娟
還沒人留言.. 成為第一個留言者