臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,訴,1290,20180131,1

臺灣彰化地方法院民事判決 106年度訴字第1290號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 張國賓
被 告 胡東進
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣二百四十六萬八千元，及自民國一百零六年九月五日起至清償日止，按年息百分之三點一一計算之利息，並自民國一百零六年十月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年3月23日向原告借款新臺幣（下同）250萬元，並訂立借據暨約定書為據，約定借款期限自101年4月5日起至102年4月5日止，約定利息按定儲利率指數加碼年利率1.32%計息（目前為2.7%），如指標利率調整，願比照機動調整，並約定按月繳納本息，若一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償，並按逾期在6個月以上者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金。

嗣後另以增補借據將闆借借款延展到107年4月5日，約定利息按定儲利率指數加碼年利率2.05%計息（目前3.11%），詎被告等自106年9月5日起不依約定繳納，雖經催告，均未依約償還，依所簽立之約定書第5條第1、6款規定，已喪失期限利益，為此原告謹依民法相關規定，請求被告清償借款。

並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、增補借據、交易明細查詢、放款利率查詢等件為證，被告經合法通知並未到庭爭執，應認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸關係提起本訴，請求判決如聲明所示，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用確定為25,453元，依法應由敗訴之被告負擔，併此敘明。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 魏嘉信