臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,訴,200,20240105,6

臺灣彰化地方法院民事裁定
106年度訴字第200號
原 告 徐健源
兼 訴 訟
代 理 人 徐鈴（原名：徐彩玲）



被 告 黄志堅
上列當事人間分割共有物等事件，裁定如下：

主 文

本件應由黄志堅為被告黄榮華承受訴訟並續行訴訟程序。

理 由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，分別於民事訴訟法第168條、175條第1項及第178條定有明文。

復民事訴訟法第168條規定所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。

倘就遺產已為分割時，應由分割取得之繼承人，承受與該特定遺產物權有關之訴訟，始符法意（最高法院110年度台上字第424號民事判決要旨參照）。

二、坐落彰化縣○○鎮○○段0000○0000地號土地、彰化縣○○鎮○○段000○000○000○000○000地號土地之原共有人（即被告）黄榮華已於民國112年10月14日死亡，其繼承人達成遺產分割協議，由黄志堅因分割繼承之原因取得前揭土地應有部分。

揆諸民事訴訟法第168條規定及第一段說明，應由黄志堅就被告黄榮華之部分承受訴訟，惟原告及黄志堅均未向本院聲明承受訴訟，爰由本院依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 吳芳儀