臺灣彰化地方法院民事-CHDV,106,訴,395,20200520,4

臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第395號
上 訴 人
即 被 告 賴盈夙

賴永紳
賴鐸沅
上列上訴人與被上訴人賴建安間請求分割共有物事件，對於本院於民國109年3月31日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之11分別定有明文。
是請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年台上字第1757號判例參照）。
查原告提起本件分割共有物之訴，於第一審訴訟利益價額經核為新台幣（下同）1,407,328元【計算式：(0000000×1/120)＋(0000000×1/3)＋(00000000×5/300)＝0000000，土地公告現值及原告之應有部分詳如附表

一、二所示】，爰核定本件上訴訴訟標的金額為1,407,328元，應徵第二審裁判費22,438元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 魏嘉信
附表一：
┌──┬───────────────┬─────────┬─────┬────────┐
│編號│          坐      落          │  使用分區及類別  │ 面積(㎡) │108年1月公告現值│
│    │                              │                  │          │   (新台幣元)   │
├──┼───────────────┼─────────┼─────┼────────┤
│ １ │彰化縣○○鄉村○段000地號土地 │特定農業區農牧用地│ 127.08   │ 15000元／㎡    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────┼────────┤
│ ２ │彰化縣○○鄉村○段000地號土地 │特定農業區農牧用地│ 176.67   │ 15000元／㎡    │
├──┼───────────────┼─────────┼─────┼────────┤
│ ３ │彰化縣○○鄉村○段000地號土地 │特定農業區農牧用地│ 4176.11  │  7300元／㎡    │
└──┴───────────────┴─────────┴─────┴────────┘
附表二：
┌────────────────────────────┐
│坐落：彰化縣○○鄉村○段000○000○000地號土地           │
├──┬──────┬──────────────────┤
│    │            │         應 有 部 分 比 例          │
│編號│ 共有人姓名 ├─────┬─────┬──────┤
│    │            │  757地號 │ 763地號  │  778地號   │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ １ │  賴建安    │   1／120 │   1／3   │  5／300    │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┘