臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,司他,39,20180831,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司他字第39號
受裁定人即
原 告 沈文海 SAN VAN HAI
上列受裁定人即原告與被告全丞企業有限公司、施能嘉間職業災害補償等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用為新台幣陸仟貳佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%加計之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；

然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

末按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項定有明文。

二、查受裁定人即原告與被告全丞企業有限公司、施能嘉間職業災害補償事件，受裁定人即原告向本院聲請訴訟救助，經本院107年度救字第1號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣兩造於本院107年度勞訴字第1號審理過程中達成和解，經本院依職權調閱上開卷宗審閱無訛。

三、經查，受裁定人即原告於本院107年度勞訴字第1號請求之訴訟標的金額為新台幣（下同）1,783,557元，應徵收第一審裁判費18,721元，扣除所得聲請退還該審級應繳費用3分之2後，尚須繳納裁判費6,240元（計算式：18,721×(1-2/3)＝6,240.33，元以下四捨五入），按和解筆錄內容第三項所載「訴訟費用各自負擔」，是上開訴訟費用應由受裁定人即本案訴訟之原告負擔。

從而，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用為6,240元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華