臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,司票,26,20180116,2

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 107年度司票字第26號
聲 請 人 吳昀蓁
上列聲請人與相對人胡政啟間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經催討未獲付款，爰提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（廳民一字第00000號參照），又本票提示係指現實向票據債務人提出票據並請求付款之謂，查上開本票因未載到期日，嗣經本院於107年1月3日裁定，命聲請人補正系爭本票是否已向相對人當面提示，聲請人於107年1月11日陳報，聲請人具狀謂經多次追討，胡政啟均避不見面，故認定106年10月21日，為付款之提示云云，惟胡政啟均避不見面，難謂已有付款之提示，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間，自不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。

依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
簡易庭司法事務官 劉怡芳