臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,消債更,63,20190308,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度消債更字第63號
聲 請 人
即 債務人 顏孚娟


代 理 人 黃勃叡律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人顏孚娟自中華民國一○八年三月八日下午四時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
ㄧ、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條分別定有明文。
又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，同條例第151條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因積欠信用卡及信用貸款等債務，前與最大債權金融機構元大商業銀行股份有限公司（下稱元大銀行）進行債務調解，元大銀行提出每月償還新臺幣（下同）3,250元、分180期、零利率之清償條件，然聲請人尚有其他非金融機構之債權人，僅能負擔分72期、每月共清償4,000元之條件，致調解不成立。
聲請人現任職於福懋興業股份有限公司（下稱福懋公司），平均每月收入27,465元，需扶養2名未成年子女，支出個人必要生活費用及扶養費共24,800元，而名下僅有3紙保險保單（保單價值準備金85,930元），別無其他財產。
然聲請人之無擔保或無優先權之債務總額達253萬806元，足認有不能清償上開債務情事。聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：
(一)聲請人主張其有不能清償債務情事，向本院聲請消債條例前置調解，經本院以107年度司消債調字第69號前置調解事件受理在案。
最大債權金融機構元大銀行提出每月償還3,250元、分180期、零利率之清償方案，聲請人僅能負擔分72期、每月共清償4,000元之條件，其他非金融機構之債權人則表示不同意聲請人所提方案，致調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可認定，是其聲請本件更生合乎協商前置之程序要件。
(二)聲請人主張其任職於福懋公司，平均每月收入27,465元乙情，業據其提出薪資明細表、105年至106年度財政部國稅局綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第8、182、183、196頁）為證，堪可採信。
又聲請人主張其每月需支出必要個人必要生活費及2名未成年子女扶養費共計24,800元（含家庭開銷1,500元、交通費800元、通話費1,000元、伙食費5,500元、雜項1,000元、扶養費15,000元），業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、生活支出收據證明等件影本為證（見本院卷第26至32、198至206頁）。
審酌其所列上開支出項目均屬必要，且金額亦屬適當，堪認可採，故聲請人每月收入27,465元扣除生活支出費用24,800元後，僅餘2,665元（計算式：27,465元－24,800元＝2,665元）。
倘以聲請人每月所餘2,665元全數用以清償債務，須79年餘期間始得清償完畢（計算式：2,530,806元÷2,665元÷12月≒79.13年），遑論上開債務仍須按月另行累積高額之利息及違約金，聲請人所需清償金額顯然更鉅，需還款年限顯然更長。
又聲請人名下財產僅有保單3紙（保單價值準備金85,930元），別無其他財產，此有聲請人提出聲請人之105年至106年度各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件足佐，復有本院依職權調取聲請人之集中保管有價證券資料、勞工保險資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件足佐。
而聲請人之債務總額達253萬806元，是本院考量聲請人之收入、勞力技術、家庭狀況、財產及信用狀況，足認其有不能清償債務之虞。
另聲請人主張無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，有債務清理條例前置協商專用債權人清冊1份附卷足憑。
復查，聲請人無同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，揆諸首開說明，應開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，前經聲請債務調解而不成立，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項之規定，命司法事務官進行本件更生程序。
惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容

上為正本係照原本作成
本件不得抗告。
本裁定於民國108年3月8日下午4時公告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 林婷儀