臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,訴聲,13,20180828,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度訴聲字第13號
聲 請 人 蕭士炘
相 對 人 劉雲龍
上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院107 年度訴字第687 號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，現由本院以106 年度訴字第687 號審理中，聲請人係依借名標的物返還請求權、民法第179條規定擇一請求，為使第三人知悉訟爭情事，阻卻因信賴登記而善意取得坐落彰化縣○○鄉○○段00○00地號應有部分均為6000分之666 土地（下稱系爭土地）所有權，並避免確定判決效力所及之第三人受不測損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法第254條第5項定有明文。

是原告得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記者，係以訴訟標的基於物權關係為限。

而所謂物權關係，係指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力而言。

三、經查，本件聲請人係依借名標的物返還請求權、民法第179條規定擇一請求，提起本件訴訟請求相對人移轉登記系爭土地所有權，是本件訴訟標的顯非屬物權關係，與民事訴訟法第254條第5項規定要件不符。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 曾靖雯